У Міжнародному трибуналі з морського права 10 травня пройшли слухання про незаконне затримання Росією 24 українських моряків.
Про це на своїй сторінці в Facebook повідомила заступник глави МЗС, глава делегації України в Міжнародному трибуналі Олена Зеркаль. За її словами, в судових процесах такого рівня це – верхівка айсберга величезного обсягу роботи.
«Від першої миті після появи інформації про захоплення кораблів і моряків ми використовували норми міжнародного права, щоб довести, що вони затримані та утримуються неправомірно, а тому Росія зобов’язана їх звільнити», – сказала представник МЗС, пише Агримпаса посилаючись на Оглядач .
Зеркаль наголосила, що Росія чіпляється буквально до кожного слова і до кожної зробленої заяви, спотворюючи їх зміст. Вона пояснила, що в процесуальних документах можна побачити, як «Росія вправляється в майстерності назвати біле чорним, потім знову білим, заперечуючи свою згоду з тим, що біле є білим».
У МЗС запевнили, що дипломати роблять все можливе для якісного захисту національних інтересів.
Професор права Жан-Марк Тювенін під час трибуналу заявив: «Росія помиляється, що тимчасові заходи вплинуть на розгляд справи по суті або обмежать здійснення РФ своєї юрисдикції».
У свою чергу адвокат, професор Фред Соунс , який входить до складу делегації України в Міжнародному трибуналі з морського права, пояснив, що для юристів-міжнародників буде цікаво, як Російська Федерація ще з часів російської імперії спиралася на норми, які тепер відверто порушує.
Коментуючи дії Росії, він зазначив, що суд має юрисдикцію у справі про імунітети українських військових кораблів і членів їх екіпажів. Виступ професора Соунса було присвячено правовими підставами запиту України щодо застосування тимчасових заходів і юрисдикції Трибуналу.
Олена Зеркаль також виступила з промовою в Міжнародному трибуналі.
Далі наводиться повний текст виступу представниці України в Міжнародному трибуналі.
«Суперечка між сторонами стосується незаконного і триваючого захоплення і затримання Російською Федерацією українських військових кораблів« Бердянськ »і« Нікополь », а також українського військово-морського судна« Яни Капу «25 листопада 2018 року в Чорному морі. Затримані були не тільки ці кораблі, але і 24 члена їх екіпажів. В результаті цього захоплення і затримання Росія порушила основний принцип імунітету військових кораблів, гарантований Конвенцією ООН з морського права.
Україна ініціювала арбітражне провадження відповідно до Додатку VII до Конвенції для отримання правового захисту від цих порушень. Сьогодні ми стоїмо перед Трибуналом з проханням використовувати ваше право відповідно до частини 5 статті 290 Конвенції і застосувати тимчасові заходи з урахуванням невідкладного характеру ситуації.
Пане Президенте, члени Трибуналу, українські військово-морські судна продовжують утримуватися Росією 6 місяців після того, як були захоплені. Відносно членів екіпажів суден проводиться розслідування, вони перебувають у в’язниці «Лефортово» в Москві.
Це капітан третього рангу Володимир Лісовий, капітан другого рангу Денис Гриценко, капітан-лейтенант Сергій Попов, старші лейтенанти Андрій Драч, Богдан Небилиця і Василь Сорока, Лейтенант Роман Мокряк, головні корабельні старшини Юрій будз і Андрій Шевченко, офіцери Олег Мельничук, Владислав Костишин і Сергій Чуліба старші матроси Андрій Артеменко, Віктор Безпальченко, Юрій Без’язичний, Андрій Оприск, Володимир Терещенко, Михайло Власюк, Володимир Варімез, В’ячеслав Зінченко, і матроси Андрій Ейдер, Богдан Головаш, Євген Семідоцькі й і Сергій Цібізов.
Ці військовослужбовці переслідуються за вчинення кримінального злочину – незаконного перетину державного кордону Російської Федерації, по ним проводяться заходи досудового розслідування. Їх затримання двічі був продовжено російськими судами. Другий раз це було лише три тижні тому, через два дні після того, як Україна подала на розгляд цього Трибуналу запит про застосування тимчасових заходів. Це лише додатковий приклад послідовного неповаги Росії до міжнародного права.
Україна, невідкладно після цього затримання початку направляти всі свої зусилля на вирішення цієї ситуації. У дусі статті 33 Статуту ООН, ми надали Росії всі можливості для вирішення спору дипломатичними засобами. Ми працювали на багатьох міжнародних майданчиках, щоб змусити Росію дотримуватися своїх міжнародно-правові зобов’язання. Але ми на жаль не змогли досягти позитивного результату після кількох місяців виснажливої роботи. Тому, у нас не було вибору і ми змушені були звернутися до судових процедур вирішення спору.
Росія проігнорувала не тільки запити Україні, а й численні заклики міжнародного співтовариства, наполягаючи на тому, що її дії виправдані її національним законодавством і Конвенцією ООН з морського права. А тепер Росія намагається уникнути аналізу своїх протиправних діянь цим Трибуналом, шляхом подання їх як військової діяльності, яка може бути виключена з процедур вирішення спорів відповідно до Конвенції, незважаючи на те, що до цього наполягала, що ці події не мають нічого спільного з військовими діями.
Насправді, поведінка Росії є грубим порушенням Конвенції і міжнародного звичаєвого права. Хочу підкреслити, Крим є невід’ємною частиною України, а води, в яких були затримані судна, є територіальними водами України або виключної економічної зони України. Дії Росії в будь-якому випадку порушували б Конвенцію, навіть якби Росія затримала українські військові кораблі в своїх територіальних водах або виключній морській економічній зоні. Імунітет військових кораблів є основоположним імунітетом суверена в міжнародній системі. Військові кораблі та їх персонал не можуть бути заарештовані правоохоронними органами іноземних держав і піддані юрисдикції іноземних судів.
Україна звернулася до цього Трибуналу з проханням невідкладної захисту від триваючої шкоди, передбаченого статтями 32, 58, 95 і 96 Конвенції, і звичайними принципами міжнародного права.
Кожен додатковий день змісту, кожне нове слідча дія або допит, будь-яке судове засідання тільки загострюють суперечку між сторонами.
Цей Трибунал раніше зазначив, що військовий корабель – є «вираженням суверенітету» його держави і прапора. Він оголосив, що кожен день затримання військового корабля призводить до матеріального і непоправної шкоди правовим і практичним інтересам держави і прапора.
Відносно членів екіпажів, цей Трибунал неодноразово підкреслював, що «принципи гуманності повинні застосовуватися в морському праві, як вони застосовуються в інших галузях міжнародного права». Такі принципи вимагають негайного припинення відділення двадцяти чотирьох членів екіпажів військових кораблів України від їхніх сімей і їх будинку.
Збиток, заподіяний України, її військово-морським судам і членам їх екіпажів, є серйозним і зростає з кожним днем. Тому, відповідно, ситуація надзвичайно невідкладна.
Тому сьогодні Україна просить Суд застосувати тимчасові заходи, які вимагають, щоб Росія негайно звільнила військово-морські кораблі України та членів їх екіпажів і повернула їх в Україну.
Пане Президенте, перед тим, як просити Вас дати слово нашій команді радників, дозвольте мені висловити співчуття України з приводу того, що Російська Федерація в черговий раз вирішила не брати повної участі в провадженні у тимчасовим заходам в Трибуналі.
Рішення Російської Федерації не брати участь в слуханні стало несподіванкою для України. Оскільки російська делегація взяла участь в підготовчому телефонному дзвінку з Президентом Трибуналу 23 квітня 2019 року. Рішення Росії не брати участь в усних слуханнях викликає розчарування.
Цей Трибунал раніше мав можливість проводити слухання і призначати тимчасові заходи проти Російської Федерації, незважаючи на рішення Росії не з’являтися. Таке рішення не може перешкоджати Україні в справедливості і правосуддя, в тому числі і міжнародному, для військових кораблів і екіпажів. Як зазначив Суд у справі Artic Sunrise, він повинен забезпечити, щоб інша сторона «не була поставлена в невигідне становище через неявку Російської Федерації у виробництві».
Пане Президенте, члени Трибуналу, дозвольте мені повернутися до головних фактами. Військові кораблі «Бердянськ» і «Нікополь», військово-морський корабель «Яни Капу» і 24 члени їхніх екіпажів на борту продовжують незаконно утримуватися під вартою Росії і піддаються юрисдикції Росії.
Така ситуація не може тривати без нанесення подальшого серйозного збитку правам України. З вашого дозволу, наша команда радників розкриє питання того, чому ситуація відповідає вимогам щодо застосування тимчасових заходів відповідно до Конвенції.
– Джонатан Гімблет представить короткі фактичні обставини, включаючи розвиток подій після подачі Україною свого запиту про застосування тимчасових заходів 16 квітня.
– Професор Соунс опише правові підстави для запиту Україні, а також розгляне prima facie юрисдикцію трибуналу, яка міститься в додатку VII, щодо основного спору.
– Марні Чік відповість на аргумент Росії з військової діяльності.
– Нарешті, професор Тювенін розгляне обґрунтованість тимчасових заходів в цьому випадку, а також конкретні елементи збитку і невідкладності «.