Українські корупціонери намагаються триматися до останнього. Вже абсолютно очевидно, що саме судові і правоохоронні органи, які покликані стояти на сторожі правових засад України до цього часу просто множили всі намагання українсьокого нароуд побудувати правову державу.
І ось уряд знову показав себе із звичної сторони і провалив затвердження Державної антикорупційної програми (ДАП), яка повністю відповідає стандартам ЄС, і повернув її на доопрацювання. Про це повідомляє народний депутат Ярослав Юрчишин.
“Попри те, що у ЄС прямо заявили, що текст Програми повністю відповідає їх стандартам та рекомендаціям, урядовці повернули текст на доопрацювання. Причина — вимагають від НАЗК врахувати 550 правок, наданих низкою державних органів”, – пише він.
Юрчишин наводить кілька поправок.
За його словами, Офісу генпрокурора, Держбюро розслідувань та Бюро економічної безпеки не сподобалася норма про запровадження відкритого та прозорого конкурсу на посаду їхніх керівників за участю міжнародних експертів.
Депутат нагадав, що зараз генпрокурора призначає парламент за поданням президента, “і, як свідчить практика, на посаді може опинитися на 100% своя людина, нехай навіть і без юридичної освіти”. За словами Юрчишина, Офіс генпрокурора апелює до того, що відкритий конкурс за участю міжнародних експертів ставить під сумнів легітимність обраного голови.
“Те, що таким чином обирають директора НАБУ чи керівника САП Офіс прокурора у своїх роздумах, що повторюють російську пропаганду, не зупиняє”, – акцентував нардеп.
Також, за його словами, Офісу генпрокурора, ДБР, Мін’юсту, Мінфіну та Держфінмоніторингу не сподобалися норми щодо посилення незалежності НАБУ і САП.
“Наприклад, вони виступають проти утворення експертної установи при НАБУ, де не можна буде спотворити результати експертизи “на замовлення” корупціонерів, як це часто відбувається зараз”, – пише депутат.
За його словами, їм також не подобається введення запобіжників проти затягування конкурсу щодо обрання керівника САП, “яке у разі Олександра Клименка ми спостерігали протягом двох років”.
Юрчишин зазначив, що проти Антикорупційної програми у частині судової реформи виступив “ставленик Павла Вовка”, голова Ради суддів Богдан Моніч. Суддю, за його словами, не влаштувала перспективи розробки єдиних критеріїв чесноти та професійної етики суддів.
“На його думку, усе і так добре працює”, – пише нардеп.
Він нагадав, що Державна антикорупційна програма є складовою антикорупційної стратегії. Сама стратегія була прийнята незадовго до набуття Україною статусу кандидата в ЄС як сигнал про те, що Україна готова робити рішучі зміни для ефективної боротьби з корупцією.