Наше розуміння минулого змінюється. Дуже часто те, що ми думаємо, що знаємо про минуле, виявляється неправдивим або дуже спотвореним. Історики не ідеальні; іноді вони помиляються, іноді відверто брешуть. Існує довгий перелік історичних фактів, які ми сприймаємо як належне, але які не відповідають дійсності. Ось вісім найпоширеніших історичних брехень, які повторюються й сьогодні.
Про це пише Файна Сторінка.
Історична брехня №1: єгипетські піраміди побудували єврейські раби
Це один із найстаріших і найдовготриваліших міфів у списку. Ідея про те, що піраміди побудували раби, ймовірно, датується приблизно 5 століттям до нашої ери і була спростована лише в 1990-х роках. Дві речі, які сталися приблизно в один і той же час, відповідають за міф.
По-перше, Книга Виходу була завершена в 5 столітті до нашої ери. У ньому говорилося, що ізраїльтяни були рабами в Єгипті, але не згадувалося про піраміди чи ізраїльтян, які використовувалися як будівельники. По-друге, грецький історик Геродот писав приблизно в той самий час, коли було закінчено Вихід. В одній зі своїх праць він стверджував, що для будівництва пірамід було використано 100 000 рабів. Однак він взагалі не згадав ізраїльтян. Це не завадило пізнішим історикам скласти два і два і отримати п’ять.
Ця історична брехня тривала понад два з половиною тисячоліття. Він з’явився в шкільних підручниках, а в голлівудських фільмах єгиптян зображували жорстокими погоничами рабів. У 1977 році тодішній прем’єр-міністр Ізраїлю Менахем Бегін навіть зайшов так далеко, що заявив, що піраміди побудував його народ, а не єгиптяни.
Насправді для будівництва пірамід єгиптяни використовували навчених будівельників. У 1990 році турист випадково натрапив на могили, які, як виявилося, належали будівельникам пірамід. Були проведені розкопки, і були виявлені гробниці, присвячені громадянам Єгипту, які побудували піраміди.
Спосіб поховання будівельників і те, з чим вони були поховані, вказували на те, що вони були вільними людьми, а не рабами. Подальші археологічні відкриття довели, що робітники були набрані з малозабезпечених громад Стародавнього Єгипту і що вони працювали тримісячні зміни.
Вважається, що грецький історик також експоненціально помилився в цифрах. Ймовірно, 10 000 будівельників знадобилося тридцять років, щоб побудувати піраміди. Хоча здається, що вони померли молодими, цілком ймовірно, що будівельниками вони жили краще, ніж удома, живучи в бідності. Немає доказів, що раби будували піраміди.
Історична брехня №2: Стародавні греко-римські статуї не були прикрашені
Це дивно. Ми давно знаємо, що в Стародавній Греції та Римі скульптури та будівлі розфарбовували яскравими фарбами. Люди просто вирішили ігнорувати це. Найдовше зображення стародавніх цивілізацій показували їх повними білого мармуру та нефарбованими статуями.
І це незважаючи на те, що археологи століттями знаходили статуї, пофарбовані фарбою. Білий мармур був настільки чистим і красивим, що ми фактично вирішили проігнорувати докази того, що вони колись були пофарбовані. До епохи Відродження чистий білий мармур став символом Риму, а отже, цивілізації. Ранні історики мистецтва зайшли так далеко, що стверджували, що скульптури мали бути білими, незважаючи на те, що на них залишилася фарба.
Це було настільки погано, що статуї були зіпсовані. Статуї, які були забруднені фарбою, фарбу змивали. Те саме стосувалося й будівель. Парфенон у Греції все ще мав оригінальну фарбу, поки її не зняли у 18 столітті.
Найгірше те, що ми мали історичні тексти, які описували, наскільки барвистими були римські міста. Коли Помпеї були розкопані, це виявило Римську імперію, яка була сповнена яскравих кольорів. Але чомусь ми вчепилися за цю думку, що в Італії та Греції все було білим і чистим, хоча насправді вони були пофарбовані досить кричущо за сучасними мірками.
Історична брехня №3: Колумб намагався довести, що Земля кругла
Існує поширена помилкова думка, що коли Христофор Колумб у 1492 році вийшов на сушу, він хотів довести своїм співвітчизникам, що Земля кругла. Також часто стверджують, що Колумбу було важко отримати фінансування, оскільки потенційні спонсори були стурбовані тим, що втратять свої інвестиції, коли корабель Колумба впаде з краю Землі.
Обидва вони неправильні. Люди підозрювали, що Земля кругла тисячі років. Принаймні з 600 року до нашої ери вчені, філософи та математики робили спостереження, що Земля, швидше за все, кругла. За часів Колумба освічені люди все ще вивчали уроки стародавніх греків, і як така ідея про те, що Земля може бути круглою, не особливо шокувала в освічених колах.
Замість того, щоб вірити, що Земля пласка , Колумб вважав, що вона має лише дуже малу окружність. Він не збирався доводити нічого, крім того, що якщо він попливе на захід (а не на схід), то незабаром досягне Китаю та відкриє нові торгові шляхи.
Йому було важко знайти фінансування, бо ніхто з ним не погоджувався. Вони просто думали, що в найкращому випадку він заблукає, пливучи на захід, а не на схід. Найгірший сценарій? Теорія круглої Землі виявилася б хибною, і Колумб зі своїми інвестиціями відплив би прямо від краю світу.
Проблема полягала в тому, що потенційні спонсори могли бути знайомі з теорією про те, що Земля була круглою, але це було просто так: теорія. Окружність Землі ще ніхто не пропливав. Навіть тим, хто вірив у круглу Землю, не вистачало науки, щоб пояснити, як це може працювати, оскільки до Ісаака Ньютона та його пояснення гравітації було ще далеко. На їхню думку, це просто не варте ризику.
Цей міф походить навіть не з часів Колумба. Він був винайдений у 1828 році, коли відомий американський письменник Вашингтон Ірвінг опублікував «Життя та подорожі Христофора Колумба» . Ірвінг був кращим оповідачем, ніж істориком. Пишучи біографію Колумба, він не міг утриматися від деяких драматичних процвітань, наприклад, коли Колумб мав намір довести, що Земля кругла. Читачі Ірвінга були занадто довірливими і сприйняли все в книзі як Євангеліє. З цього моменту це стало загальноприйнятою правдою, і знадобилися десятиліття, щоб скасувати цю історичну брехню.
Історична брехня №4: Колумб відкрив Америку
Це ще одна історична брехня, яка сьогодні набуває великого масштабу. Вважається, що Колумб першим відкрив Америку. У Сполучених Штатах навіть є ціле свято в честь дня, коли Колумб нібито відкрив їхню країну.
При цьому ігнорується один важливий факт: коли Колумб «відкрив» Америку, там уже були люди — їх багато. Поширена думка, що люди вперше оселилися на північноамериканському континенті не пізніше 15 000 років тому. Рівень моря тоді був значно нижчим, тому все, що їм потрібно було зробити, це пройти через Берингів сухопутний міст , який з’єднував Сибір і Аляску.
До 1970-х років цих перших поселенців називали народами Кловіса . Докази ДНК прямо пов’язують їх із 80% усіх корінних народів у США сьогодні. Є навіть докази того, що поселенці могли бути ще раніше, ніж народ Кловіс, але наразі докази непереконливі.
Отже, Колумб був першим європейцем, який відкрив Америку, чи не так? Ні!Вікінги випередили його щонайменше на 500 років. Археологічні докази поселенців вікінгів були знайдені на канадському острові Ньюфаундленд, що свідчить про те, що вікінги були там задовго до Колумба.
Історична брехня №5: Стародавні римляни та греки добре ставилися до гомосексуалізму
Це факт, який не цікаво спростовувати. Існує поширена помилкова думка, що стародавні греки та римляни набагато більше сприймали гомосексуалізм, ніж багато людей сьогодні. На жаль, це велике спрощення.
Стародавні греки та римляни просто по-різному розуміли сексуальність. Замість того, щоб розглядати секс як гетеросексуальну проти гомосексуальну бінарність, він розглядався як домінантний проти пасивного . Простіше кажучи, для чоловіка можна мати гомосексуальні стосунки лише тоді, коли він «дає», а не «одержує». Крім того, враховувався клас. Було б скандально, якщо чоловік із нижчого класу виявився домінуючим партнером над чоловіком із вищого класу. У Стародавньому Римі чоловіка зі знатної родини могли позбавити титулу і навіть громадянства, якщо він був пасивним партнером у гомосексуальних стосунках.
Щодо жінок, то вони завжди були пасивними партнерами. Лесбійський секс сприймався несхвально, оскільки вважалося, що для цього одна з жінок повинна взяти на себе роль чоловіка як проникаючого, що було великим ні-ні.
Думка про те, що римське вище суспільство було сповнене гедоністичних сексуальних вечірок і оргій, також була перебільшеною. Хоча це правда, що деякі римські лідери, як-от Калігула, вели гедоністичний спосіб життя, загалом римляни серйозно не схвалювали надмірне балування. Для чоловіка було нормально насолоджуватися товариством випадкової повії або молодого чоловіка, але якщо він робив це занадто багато, це мало жахливі соціальні наслідки.
Коротше кажучи, стародавні люди не були більш ліберальними, ніж ми сьогодні. Вони просто мали дещо інші переконання щодо того, що було нормальним або прийнятним. Як і сьогодні, за порушення цих шахрайських правил часто доводилося платити високу ціну.
Історична брехня №6: Ісус народився 25 грудня
У багатьох країнах Різдво є одним із найважливіших днів у році. Як християни, так і нехристияни збираються разом, щоб обмінятися подарунками та насолодитися різдвяним настроєм. На жаль, вони, ймовірно, роблять це не в той день.
Якщо існувала історична постать на ім’я Ісус, ми не знаємо, коли був день його народження. Немає жодної біблійної причини святкувати Різдво 25 грудня. Насправді Біблія вказує в протилежному напрямку. У Євангелії від Луки сказано, що вночі, коли народився Ісус, пастухи стерегли свої отари. Пастухи стерегли отари лише вночі під час сезону ягнят навесні. Взимку їхні отари були б загнані.
Здається, найбільш імовірною причиною обрання цієї дати є те, що вона настає рівно через дев’ять місяців після 25 березня, дати, коли традиційно кажуть, що Ісус був розп’ятий. Ранні християни вважали, що Ісус був зачатий і вбитий в один і той же день, тому мало сенс, що він народиться дев’ятьма місяцями пізніше, у грудні.
Крім того, це узгоджується з зимовим сонцестоянням, яке язичники, такі як римляни, вже святкували з 17 по 25 грудня. Це свято включало в себе всі характерні риси Різдва: дарування подарунків, сімейний час і вечірки. Коли на початку 4 століття імператор Костянтин навернув Римську імперію до християнства , християнська церква просто присвоїла римське свято як день народження Ісуса. Церква вчинила приблизно так само з Великоднем, який також спочатку був язичницьким святом.
Історична брехня №7: 300 спартанців відбили персів у Фермопілах
Усі люблять гарну історію про аутсайдерів і відважних героїв, які борються з серйозними труднощами. Ця конкретна історична брехня про битву при Фермопілах зміцнила ідею, що спартанці були якоюсь групою стародавніх суперсолдатів.
Було помилково стверджено, що три сотні спартанців утримували Фермопільський перевал проти величезної перської армії на чолі з царем Ксерксом під час перського вторгнення в Грецію в 480 році до нашої ери. На перевалі справді було 300 спартанців; вони просто були не самотні. Їх підтримували щонайменше 4000 союзників. Це не означає, що вони не переважали чисельно й не були приречені; вони були. Ця історія просто була дещо перебільшена протягом століть.
Історична брехня №8: Клеопатра була великою єгипетською красунею
Є два поширених помилкових уявлення про Клеопатру. По-перше, поширена думка, що вона була якоюсь неземною красунею, чия зовнішність ставила чоловіків на коліна. По-друге, багато людей вважають, що вона була єгиптянкою за походженням. Обидва неправдиві.
Ідея про те, що Клеопатра була якоюсь спокусницею, має мало історичного підтвердження. Стародавні історики здебільшого писали про інтелект Клеопатри та її майстерність у мистецтві маніпуляції. Здається, історики не могли зрозуміти жінку, яка могла б перехитрити своїх однолітків-чоловіків, тому вони приписували її успіх сексу.
Предки Клеопатри користувалися репутацією інцесту. Цей дещо неглибокий генофонд означав, що сімейна династія Клеопатри, Птолемеїв, була добре відома своєю дещо дивною зовнішністю. Це не означає, що Клеопатру описували як потворну, але вона не була чимось особливим. Як сказав Плутарх, «її краса… сама по собі не була незрівнянною і не була такою, щоб вразити тих, хто бачив її».
Вона також не була єгиптянкою! Династія Птолемеїв походила з Греції і стала правити Єгиптом лише після правління Олександра Македонського. Решта її родини навіть не розмовляла по-єгипетськи; Клеопатра була першою у своїй родині, хто почав вивчати місцеву мову. Схоже, Клеопатра помилилася навмисно. Щоб зміцнити свою владу, Клеопатра представила себе як реінкарнацію єгипетської богині Ісіди .
Висновок
Наші історики та шкільні вчителі століттями брехали нам. Багато «історичних фактів», які ми часто повторюємо одне одному, є неправдивими. Деякі з історичних брехень є справжніми непорозуміннями, а інші мають трохи більш зловісне походження.
Деякі з цих неправдивих фактів мали реальні наслідки. Наприклад, коли один музей зробив точно намальовану копію Августа Прима Порти, їм погрожували вбивством. чому Тому що білі націоналісти були обурені тим, що це не відповідає образу стародавньої цивілізації, навколо якої вони зосередили свої перекручені переконання.
Ми не можемо довіряти всьому, що читаємо в Інтернеті. Іноді ця історична брехня є справжніми помилками та непорозуміннями, але іноді вони поширюються групами з власними планами. Змінюючи наше ставлення до минулого, вони можуть змінити наше ставлення до сьогодення.
Роббі Мітчелл