Це був 1875 рік, коли 200 загадкових артефактів, відомих як свинцеві пластини Сінай, несподівано з’явилися в Музеї старожитностей в Бухаресті, Румунія. Усі вони були прямокутними, крім одного, і мали розмір від 93 x 98 міліметрів (3,66 x 3,86 дюйма) до 354 x 255 міліметрів (13,94 x 10,04 дюйма).
Вони також були прикрашені дивними написами, які, здавалося, запозичили слова з різних європейських алфавітів, включаючи давньогрецьку, латинську та кириличну. Грецькою була адаптована значна кількість військової термінології, включаючи слова «basilero» та « chiliarcho ».
Відкриття свинцевих пластин Сінай
Крім того, було також кілька інших невідомих мов та архаїчних символів, які лише додавали наукових замішань. Такі слова, як «мато» (король), «талипоко» (фортеця) і «котополо» (священик) не мали особливостей, що відрізняються від інших європейських мов.
У лінгвістичному клапті були впізнавані королі, топоніми та гідроніми з стародавнього королівства Дакія, що, здавалося, відповідало правлінню короля Буребіста, дакійського короля, сучасника Юлія Цезаря з римлян. Письмо супроводжувало широку колекцію ілюстрацій, на яких були зображені армії, фортеці, королі та їхні генеалогічні деталі, боги, храми, тварини, релігійні емблеми, будівлі, а також трофеї.
Усі мови табличок, здавалося, мали індоєвропейський вигляд, але не було кінцевих приголосних, флексій чи граматичних знаків, що вказували б на рід, число чи час. Навіть слова, визначені як іменники жіночого роду, всі закінчувалися на -o, на відміну від грецьких та римських джерел, які традиційно використовували -a.
Деякі вчені схвильовано вказували на плити як на доказ давньої дакійської мови, яка до того моменту була відносно невідома лінгвістам через відсутність дакийських письмових джерел. Гілка індоєвропейської родини, дакійська мова поширилася в Карпатах у 2500 році до нашої ери і збереглася як розмовна мова до 600 року нашої ери. Але хоча про даків багато писали греки та римляни, жодних рукописів, що походять з Дакії, так і не було знайдено, і існує мало доказів, що складаються з коротких фраз, поспіхом написаних латинськими чи грецькими вченими. Насправді, лише в 1977 році вчені почали розшифровувати його, використовуючи порівняння з іншими стародавніми людьми та місцями.
Таблички були виявлені Богданом Петрічіку-Гасдеу, відомим румунським вченим і лінгвістом, який, як повідомляється, розмовляв 26 різними мовами і був народжений у дрібній молдавській знаті. Аж до 1875 року Хасдеу був добре відомий своїми академічними починаннями, написавши «Архівну історію Румунії» в 1863 році, першу подібну книгу, в якій використовувалися слов’янські та румунські джерела разом, а також помітну книгу про колону Траяна, а також інші історії . та енциклопедії Румунії. Після поважної кар’єри в 1876 році він був призначений головою Державного архіву Бухареста, де випадково натрапив на свинцеві пластини Синай у запиленому старому забутому сховищі.
Справжність знахідки Хасдеу, однак, була поставлена під сумнів із самого відкриття, де деякі звинуватили шановного вченого у створенні підробки.
Буребіста, даки та Юлій Цезар
Даки населяли сучасну Румунію і були засновані королем Буребістою II, який правив з 80 до 44 до н.е. За словами Страбона, Буребіста був сильним правителем:
«Прийшовши на чолі свого народу, який був пригнічений частими війнами, Буребіста так захопився вправами, утриманням від вина та дотриманням заповідей, що за кілька років він побудував сильну державу і привів більшість гетів. сусіднього населення, навіть римляни боялися» .
І справді, під керівництвом Буребіста гети і даки з часом перетворилися на грізну імперію. Кельтські вторгнення та загроза Римської республіки допомогли людям об’єднатися проти зовнішніх загроз, процес, який був започаткований наступом Буребіста на кельтів Скордіс у районі Середнього Дунаю в 60 р. до н.е. Армія Буребіста, яка налічувала 200 000 чоловік, включаючи його особисту армію, а також кілька інших армій на чолі з підлеглими королями, повністю знищила кельтів Скордіс, які більше ніколи не згадувалися в стародавньому світі після їхньої поразки.
Другим етапом його плану об’єднання був похід проти грецьких міст, розташованих на берегах Еуксина. Після повстання проти римського намісника Македонії Буребіста накинувся на безвладність, що виникла, і в 55 році до нашої ери зміг успішно заспокоїти грецькі фортеці.
У повному обсязі імперія Буребіста простягалася від мису Еуксин на схід, Дунаю на заході, гір Гемус на півдні та боліт Припет на півночі. З такою тривожно величезною імперією Буребіста був позначений як потенційний противник Риму. Зокрема, Юлій Цезар, який дотримувався стратегії експансіонізму, зневажав нове королівство і будував плани вторгнення на територію, підготувавши 16 легіонів і 10 000 вершників до римської провінції Іллірія. Однак, перш ніж він міг почати завоювання, римський полководець був убитий групою його власних римських сенаторів у 44 році до нашої ери. Того року така ж доля спіткає і Буребіста, який був убитий під час повстання, що призвело до поділу Дакії на 4 окремі королівства.
Чи справжні свинцеві пластини Sinaia?
Свинцеві пластини Сінай містили деякі докази того, що вони справжні, а не підробка.
Кілька ілюстрацій зображували деталі, які дуже відповідали пізнішим археологічним відкриттям. На одному з цих зображень вирізьблено контур столиці даків Сармізегетузи, адміністративного та військового центру Буребіста; Пізніше його знайшли археологи в горах Ораштьє в румунському природному парку Градіштя Мунчелулуй.
Вчені були вражені точністю пластин, які правильно відображали форму та розміри Сармізегетузи. У подібному повороті подій двоповерховий храм Буребіста з вапняку, зображений на одній із плит, поділяв дивовижну точність з тією самою стародавньою будівлею, відкритою в 1956 році. Далі, дакійський медальйон 44 року до нашої ери, знайдений у гробниці Буребіста в 1940-х роках, був прикрашений той самий тип мови, що зустрічається на Синайських плитах.
Самі таблички містили невідомі раніше деталі про даків, включаючи царів, цариць, міста та богів, які не були очевидні в жодних інших джерелах. Стосовно Хасдеу, грецькі символи, знайдені на плитах, суперечили багатьом його теоріям, припускаючи, принаймні, що вони не були створені штучно, щоб допомогти академічній кар’єрі Хасдеу, оскільки Хасдеу та його сучасники раніше стверджували, що дакійський алфавіт був походить від староугорської. Справді, однією з найближчих до дакійської мов була фрігійська, яка зазвичай використовувала грецький алфавіт.
Однак аргумент на користь підробки виявився набагато більш переконливим, оскільки склад і походження свинцевих пластин Сінайи почали ставитися під сумнів.
Свинцеві пластини Sinaia підробка?
З самого початку джерело свинцевих пластин Сінай було оповито густою завісою таємниці та підозр, оскільки науковці почали запитувати їх зручне «відкриття» у складах Румунського державного архіву Хасдеу.
При детальнішому розгляді здавалося, що пластини були виготовлені нещодавно, без ознак старіння або корозії, що спонукало багатьох провідних вчених того часу негайно відмовитися від пластин у 1870-х роках. Пізніше дослідження Інституту ядерної фізики в Бухаресті в 2004 році підтвердило, що пластини дійсно були виготовлені з сучасного друкарського свинцю другої половини 19 століття.
На табличках також було декілька помилок, анахронізмів та курйозів, які вказували на фальсифікацію. Одне з грецьких міст, «Комідава», про яке згадував Птолемей, було написано неправильно. У 1942 році дослідники виявили, що назва міста насправді писалася «Кумідава», факт, який був відомий реміснику ще в першому столітті до нашої ери.
Крім того, на одному із зображень було показано незвичайне додавання гармати посеред сцени битви. Гармата вперше була винайдена в Китаї в 12 столітті, а в Європі та ісламських регіонах світу з’явилася в 13 столітті, за тисячу років до даків, що робить її включення неймовірно підозрілим. Що ще дивніше, сусідній прапор на тій самій плиті нагадував дизайн, аналогічно використаний Стефаном III Молдавським або Стефаном Великим, який правив з 1457 по 1504 рік. Іншим незвичайним явищем було додавання арабських гліфів, а також символів, які були аналогічні тим, що були знайдені в таємних масонських товариств, припускаючи, що пластини також можуть бути політично сконструйованою підробкою.
Пластини також демонстрували докази, які підтверджували деякі теорії Хасдеу. Хасдеу довгий час стверджував, що дакійська мова складається зі слів, подібних до сучасних румунських і слов’янських слів, і що вона дуже мало схожа на загальноприйнятий дакійський субстрат, який історично розглядався як використання грецького алфавіту. Доречно, пластини підтверджували його фірмову точку зору, що румунська мова походить від стародавньої дакійської мови і не є латинською мовою.
Мабуть, найбільшим подарунком було непохитне визнання Хасдеу хиткої історії походження пластин, яка намагалася пояснити новизну стародавніх артефактів.
Свинцеві пластини Сінай, очевидно, спочатку були знайдені як серія золотих пластин, викопаних під час будівництва замку Пелеш у 1875 році для нещодавно коронованого румунського монарха Кароля I. Виявивши 200 пластин, він вирішив розплавити їх, не перекладаючи безцінну розповіді про людей і предків даків, які прикрашали золоті поверхні, віддаючи перевагу матеріалу, який використовувався для будівництва його палацу. Вміст пластин було збережено групою відважних робітників, які, усвідомлюючи їх історичне значення, скопіювали їх до того, як їх переплавили на цвяховій фабриці в Синаї.
Хасдеу повністю повірив у цю історію, і в пізнішій роботі 1901 року він стверджував, що албанська мова також походить від дакійської мови, він наводить докази з плит як доказ.
Забуті підробки
Зараз вчені вважають, що свинцеві пластини Сіная є підробкою, а головним підозрюваним є Хасдеу. Хасдеу не тільки знайшов пластини, але й продовжував підтримувати необґрунтовані твердження про те, що вони були копіями оригінальних золотих пластин протягом усієї його кар’єри.
Мало того, Хасдеу мав досвід, щоб зробити таку підробку. Він був блискучим і вченим ученим, а завдяки своїм енциклопедичним знанням з археології, лінгвістики, історії та стародавнього мистецтва мав здібності та здатність виготовити те, що багато хто вважає надзвичайно вражаючою підробкою.
Незважаючи на це, звинувачення у підробці так і не були остаточно доведені, і це правда, що такі золоті таблички дійсно існували в цьому районі. Наполеон Севеску, румунський історик Дакії, знайшов у Болгарії золоті пластини подібного дизайну. Тим не менш, Севеску поділяв схожі риси з Хасдеу, пропонуючи настільки ж нереалістичні теорії дакійської мови, включаючи твердження, що румуни повністю походять від даків, а не римських колоністів.
Через сумнівні обставини їх походження з 1870-х років і до наших днів залишилося дуже мало інтересу до Синайських свинцевих пластин як джерела. Він жодного разу не розглядався при вивченні дакийських мов, і жодних серйозних досліджень щодо них не проводилося. У 1916 році пластини навіть не вважалися достатньо значущими, щоб разом з рештою румунського скарбу врятувати під час Першої світової війни. Сьогодні існує лише 35 із 200 табличок, більшість із яких або втрачені, або зіпсовані.
Автор: Джейк Лі-Ховарт